故事案例
大雄受雇於小叮噹公司,大雄騎乘機車上班,在上班的路上,被技安開車撞到而腳骨折。醫師說大雄腳骨折要休養3個月不能工作,這3個月的工資損失,大雄可以跟小叮噹公司請求嗎?小叮噹公司可以主張大雄自己也有超速,大雄不能全額請求嗎?
新聞:京站排隊名店傳意外 女員工手掌捲入絞肉機
台北市消防局今天早上9點23分接獲報案,指稱台北市京站有一名20多歲的女員工,疑似在備料時右手掌不慎被絞肉機夾到;救護人員趕到現場,發現她手部血肉模糊,隨即將她送往台大醫院急救。
勞動基準法雖然對職業災害沒有定義,但多數法院認為所謂職業災害,指:勞工基於勞動契約,在雇主支配下的服勞務過程中所發生,且「災害」與勞工所擔任之「業務」間存在相當因果關係者而言。
五、雇主如何分散職災補償責任?
在故事案例中,大雄在上班的必經途中,屬於大雄準備提出勞務階段,這也符合「服勞務的過程」發生車禍。因此小叮噹叮公司還是要負責。反之,如果大雄上班繞路去找宜靜而發生車禍,因為不是上班的路線,就不是職災。
按所謂職業傷害,不以勞工於執行業務時所生災害為限,亦應包括勞工準備提出勞務之際所受災害;故上下班途中遭遇車禍受傷,而車禍地點係勞工上下班必經之地,應可視為職業災害,雇主應依勞動基準法第59條規定負職業災害補償責任;勞工上下班必經途中之交通事故,倘非出於勞工私人行為而無勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則第18條各款之情事,又非違反其他法令者,應認屬於職業災害(台中地方法院105年度勞訴字第99號 )
律師經驗與實蹟
如果小叮噹公司(雇主)對車禍的發生有過失責任,另外要給付:
三、即使車禍發生與雇主(小叮噹公司)無關,但公司仍要負責雇主職災責任。